- 最後登錄
- 2024-5-19
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2007-6-28
- 閱讀權限
- 100
- 精華
- 0
- UID
- 1655600
- 帖子
- 306
- 積分
- 9830 點
- 潛水值
- 34335 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 本帖最後由 aa5142 於 2017-9-23 04:38 PM 編輯
其實,明朝與清朝的制度各有傑出之處。
(1)明朝好在內閣的穩定與庶吉士選才制度,使得明朝的官員及內閣宰相,智力與能力都非常高,所以明朝皇帝私底下雖然胡作非為,只要用對賢臣和名將幫祂處理國事,國家就能正常運作(但是到末年的萬曆之後,明朝的賢臣名將也無力回天了)
(2)清朝則是注重皇帝的能力和智力,以能力、智力優秀的皇帝來領導群臣,所以清朝的宰相和官員,就很少特別傑出,像明朝萬曆宰相張居正一條鞭法,那樣獨領風騷;或是嘉靖宰相徐堦那力挽狂瀾,除奸臣嚴嵩,約束皇帝的花費,使得國家恢復正軌,農工商恢復生產。這樣個人優異表現的宰相,在清朝再難出現。與明朝相較之下,清朝的宰相與官員,重視的是法治與德治,規規矩矩做官和做人,對皇帝的決策也不太敢勸告,像明朝一樣,群臣反對皇帝的錯誤決策,集體和皇帝對著幹的情況,在清朝根本不可能發生,感覺清朝官員就是皇帝的辦事員而已,但是清朝皇帝每一任都有應有的水準,所以清朝官員這些辦事員,也都有皇帝這個可以依靠的好老闆。 ... |
|