[挑戰死刑制度！法務部提7理由力挺合憲 呼籲憲法法庭勿硬幹][奇摩新聞][113.4.17]
國內有37名死刑犯尚未槍決，他們意圖挑戰死刑制度，之前以死刑違憲聲請釋憲。憲法法庭訂4月23日行言詞辯論。法務部昨深夜表示，已籌組訴訟因應小組，積極召集學者、專家多次開會研商，擬定言詞辯論意旨書，並提出7大理由堅定表達死刑合憲的立場，16日已將辯論意旨書送憲法法庭。法務部警告，若驟然宣告死刑違憲，恐引發國內社會對立及衝突！法務部表示，死刑存廢具高度爭議性，應由代表民意的立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定；死刑制度歷經多次憲法審查均被認定合憲，且亞洲多數國家仍維持死刑，禁止死刑尚非有共識的國際法原則。
法務部也公開合憲的7大理由：
1、死刑是重大爭議問題，應由代表民意之立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定。
目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間有一致共識或至少無對立立場，如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後，立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識，反觀我國立法、行政機關尚未形成共識，民意有超過八成反對廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。
2、死刑制度歷經多次憲法審查均認為合憲。
釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋，大法官已數次宣告合憲，死刑制度已長期為我國憲政秩序所肯認，有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變，多數民意仍反對廢除死刑，時空環境並無變遷，憲法法庭應維持向來死刑合憲之見解。
3、死刑不違反生命權保障，亦不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，應屬合憲之法定刑。
4、亞洲多數國家仍維持死刑，禁止死刑尚非有共識的國際法原則。
5、美國聯邦最高法院、日本最高法院、南韓憲法法院等國外實務判決皆認為死刑不違反比例原則。
6、死刑在國內意見分歧嚴重，基於司法自制，宜由行政或立法機關形成決定。
7、死刑存廢在國內具高度爭議性，如驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突。
死刑議題在我國具有高度爭議性，在社會尚未有共識情形下，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發國內社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線，憲法法庭應將解釋後果評估納入考量，不應透過憲法判決主導刑事政策之形成，避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。
.........................................................................................................................................
還真是令人傻眼的說法，絕大多數台灣人支持趕緊執行的死刑，居然會被這個政府稱為合憲，感覺完全是悖離民意在執政。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 法律既已規定有死刑，且憲法亦無明確規定不得有死刑之宣告，因此，大法官尚難以抽象概念解釋為違憲（死刑）。惟查現主流民意仍有2/3以上贊成有死刑，這是大法官必須參考，不宜以意識型態作為解釋之依據。 「死刑」，乃我國現行法定刑，「死刑存廢」，係為重大立法政策，關係社會秩序、公共利益及司法正義。曉玲身為民意代表，受廣大民意之付託，理應代表我國社會當前高達七成五以上反對廢除死刑之民意，向憲法法庭表達死刑制度在未經立法院修法廢除前，「死刑制度合憲」的法律意見。
這些年來，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍這些罪大惡極的行為。而目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 1990年教唆殺死兩個警察的犯人
還活著要求釋憲..說死刑是違憲的
幹！34年前的案子能拖到現在還不執行
真你馬的就是個笑話！
37個死刑犯申請釋憲…申請個屁！
你們也會怕死呀？那幹嘛殺人放火呀！
你說廢死聯盟申請釋憲也就算了
你們犯法殺人在先..怕死申請釋憲幹嘛
勇敢點聯名要求法務部快執行槍決才是
人家被你們殺害在地獄等著申冤很久了
趕快下去結案，讓被害者能正義得伸！
真的有夠扯的！什麼狗屎法務部！
不看不知道這麼扯淡..
死刑犯30餘年沒執行還在想著脫罪
我看關30幾年也不用執行了
年紀應該也差不多「壽終正獄」了
以後監獄順便兼職做犯人殯葬生意算了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 反正台灣是殺人不會被判死國家世界皆知阿<br><br><br><br><br><div></div> 各位朋友，37個死刑犯認為死刑違憲，聯合要求釋憲。這個法律動作顯然是廢死團體教授的。如果被成功廢除死刑，司法失去嚇阻力，惡人便肆無忌憚，後果難以想像。 37個死刑犯聯合要求釋憲“死刑違憲”。我聽到這個消息真是覺得是非不分了。
現在要判死刑非常難耶，曾文欽這樣殘殺無辜小孩都沒死刑了，你們罪證確鑿又罪大惡極才可能判得到死刑。
當你們在要爭取死刑違憲時，那麼，那些被你們殘忍殺死的人呢？是不是也要活過來才公平？ 看樣子沒有在為自己的惡行反省吧！人民納稅養你們這麼久，不用出去社會謀生就有三餐吃，多活這麼久沒執行，已經是很受恩惠了，真是不知足，不知感恩啊！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 你們這些死刑犯在殺人時難道就沒想過別人的命也是命嗎?
本史帝文 發表於 2024-4-17 11:12 PM static/image/common/back.gif
法律既已規定有死刑，且憲法亦無明確規定不得有死刑之宣告，因此，大法官尚難以抽象概念解釋為違憲（死刑） ...
那不叫做意識形態，
而是黨的意志形態，
惟黨意是從矣。 殺人的友人權.被害人的人權呢<br><br><br><br><br><div></div> wen056 發表於 2024-4-17 11:27 PM static/image/common/back.gif
37個死刑犯聯合要求釋憲“死刑違憲”。我聽到這個消息真是覺得是非不分了。
現在要判死刑非常難耶，曾文欽 ...
受害者已經享受不到基本的陽光空氣水了
加害者卻還仍在這世界上受著輿論保護，每天有衣穿有飯吃有澡洗
這公平嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實死刑犯聲請死刑違憲聲請釋憲，
還不都是廢死聯盟在背後下的指導棋！
既然人家認為死刑違憲，
那就修憲啊！
呵呵～～ 廢死就是保障壞人 坑殺無辜百姓 趕快執行死刑吧,台灣司法己死了,殺一二個人也沒什麼事, 絕對要硬幹的，讓全世界知道台灣是犯罪天堂，增加國際能見度。<br><br><br><br><br><div></div>