伊莉討論區

標題: [黨產條例合憲：大法官會議成御用打手] [聯合報] [2020-09-04] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2020-9-5 10:10 PM 標題: [黨產條例合憲：大法官會議成御用打手] [聯合報] [2020-09-04]

黃瑞明／靜宜大學法律系教授（台中市）

大法官釋字第七九三號解釋，宣告黨產條例條文全數合憲，相較於同日「館長」槍擊案，社會大眾對釋憲新聞興致缺缺。然吾人須知：這號解釋所摧毀的不僅是政府沒收人民財產必須由司法介入的最基本法治觀念，同時還有大法官會議自身的存在價值。

法學不是科學，德國人愛開玩笑說十個法律人對同一爭議會有十一個意見。法律學了四十多年，我的感觸是：法律人只剩一張嘴，一旦預下結論，理由就編得出來。正因為如此，德國知名法學家拉特布魯赫才說：「良心會不安的法律人才是好的法律人。」良心最重要，法律人沒良心，法學就是詭辯之學、騙人把戲。

聲請釋憲的是台北高等行政法院七位法官。按理這些行政法專家看多了人民指控政府的案件，早染上有法律就用的職業病，管他什麼違憲。但他們竟停止多件涉及同一部法律的訟案審理，前後提出三個釋憲聲請，可見違憲嫌疑重大。大法官中幾位有過行政法經驗？絕大多數卻異口同聲說：安啦，儘管適用！黨產會現在拿這尚方寶劍砍向這幾位有良知的法官，說他們有偏頗之虞！

大法官會議違憲審查，抄自美國聯邦最高法院。二戰後不久，中華民國憲法就引進，比德國還早。遺憾的是實務運作在威權時期乏善可陳。民主實施後，涉及重大政治爭議，大法官一樣自我閹割，癥結在個人私心。被任命之人常是聽話之人，懂投桃報李。

美國人沒比我們高明。總統會提名的是同樣價值立場者，大法官就任後會在重大爭議上如何表態，自然不難預見。奇妙的是，這一黨的政策卻未必都能獲得司法護航。原因出在某一名大法官會轉變為游離派，他靠向哪邊，哪邊就是多數，所以判決結果可能難測。

從艾森豪總統在一九五三年提名華倫以後，聯邦最高法院迄今的首席大法官（院長）都是共和黨人選。然而，他們沒有因此自甘為國王人馬。眾所周知，華倫很快就倒向自由主義陣營，不惜得罪南部各州，支持黑白隔離制度違憲。現任的羅伯茲是布希提名人選，羅的表現原也符合保守人士的期待；等到川普上台後，總統任命的二位大法官（一人繼任游離派安東尼甘迺迪的遺缺）讓保守派擁有五席對四席自由派的優勢，羅伯茲開始調整自己的角色為游離派，導致最近幾則判決讓川普咬牙切齒。正因為這種在乎歷史定位的大法官，美國最高法院才能享有獨立的光環。

我們大法官有十五人，但是院長的主導權更大。許宗力不是羅伯茲，不會有良心不安的困擾。他就任之後，大法官會議通過同婚與通姦案解釋文，贊成者高呼為伸張人權，但人民對相關議題的公投權因此被剝奪也是事實。很明顯地，這些解釋文完全符合民進黨的政策主張。隨著釋字第七九三號的出爐，大法官會議更進一步地屈居下流，把自己正式定位為民進黨外圍組織、御用打手！

在民進黨執政下什麼單位都有可能變成東廠，一個黨產條例產生的不當委員會，可以球員兼裁判警察兼法官，要沒收誰的財產就沒收誰的財產，完全不用經過法官，這難道不像獨裁政府，而地位崇高的大法官則自我閹割變成民進黨的妓女戶，竟然稱有七位行政法官都認為有違憲的條例完全合憲，根本是一群為了自己官位迎合當權者的無恥之徒。

[attach]133048313[/attach]

作者: ted8850 時間: 2020-9-6 10:56 AM

反正誰當家就哪顏色從來沒公正過只是哪一黨不爽而已

作者: ueibobo 時間: 2020-9-6 11:41 AM

誰叫國民黨選輸，選贏就不會有黨產會

作者: 4457ab 時間: 2020-9-6 02:13 PM

冥進黨只差沒廢中華民國,改叫台灣帝國而已
國冥黨自己造的孽被清算無話可說
但是就怕今後冥進黨拿這把殺豬刀把其他小黨全宰光,只剩下冥進黨稱王稱帝

作者: zogol 時間: 2020-9-6 03:30 PM

國民黨軟到讓民進黨全面執政，大法官當然站全面執政那邊的。

作者: abcd5060 時間: 2020-9-6 05:45 PM

誰叫車輪黨當初把國庫當黨庫,造成今日結果

作者: molitor 時間: 2020-9-6 07:38 PM

該是大家的錢就是大家的錢，好好照法律走。

作者: tim098866 時間: 2020-9-6 10:14 PM

我覺得台灣真的很需要
一個陪審團制度
法官一個人的判決太難了

作者: 劉忠門 時間: 2020-9-7 11:24 AM

大法官都不介意被蔡英文叫去總統府罵了
還有啥可以指望的

作者: deathnote012 時間: 2020-9-7 12:49 PM

這大概就是DPP司改唯一成功的地方吧
其他的爭議好像也都沒結果

作者: Ivy_1110 時間: 2020-9-7 01:08 PM

黨產是怎麼來的？若用的是人民血汗錢所成的，那叫國有財產。

如有政黨占用國有財產，這是不合法的。

不合法的占用，自然要歸還，這就需經過嚴謹的司法程序，而

司法程序不能違反憲法。

作者: EDDY_M 時間: 2020-9-7 01:44 PM

以後就是我大民進黨千秋萬載統一江湖了

作者: 99aspace 時間: 2020-9-8 10:16 AM

這已經不算「新聞」了吧~

綠色就只會「追殺」藍色~

說建設…說經濟…說醫療…說教育……
得了~看看南部吧…
(別跟我說虧到要死的高鐵、捷運或輕軌喔…我還不想被笑死…

)

說勞工…看看南、北, 再對比一下…
許多勞工朋友都快哭了…
(去北部工作過、再回南部工作…不說其它，光一個工傷問題…一言難盡…法律?…呵呵…)

作者: ckckndu 時間: 2020-9-8 10:25 AM

本帖最後由 ckckndu 於 2020-9-8 10:26 AM 編輯

重點是錢收回去後...人民沒分到錢...倒是民進黨附隨團體從標案裡用稅金拿到不少...

作者: alex_kingdom 時間: 2020-9-8 03:53 PM

藍綠一樣爛，這不是早就知道的嗎？但他們還是台灣僅有的選擇。

作者: 2uup 時間: 2020-9-8 04:05 PM

本帖最後由 2uup 於 2020-9-8 04:06 PM 編輯

馬英九一上任就成立個阿扁貪腐真相調查委員會，
先把民進黨一個一個抄家滅族，
何來後續被民進黨抄家的問題...
玩政治，談甚麼溫良恭儉讓，
就看誰狠誰壞而已...國民黨被共產黨鬥敗逃來台灣，還是學不會乖，
現在被綠共鬥敗了，還能逃去那兒......

作者: gogosp 時間: 2020-9-9 07:36 AM

我個人的意見如果國民黨要革新的話，把不當黨產捐給國家，會讓民眾覺得這個黨還有反省的能力呀！

作者: lblb 時間: 2020-9-9 01:22 PM

這年頭，講理早就變成失敗者自我安慰的工具了。

作者: erison2010 時間: 2020-9-9 05:26 PM

所以沒黨產就不會選舉了嗎

作者: seeona60 時間: 2020-9-9 10:38 PM

阿不然都不要阿今天你跟我辯論你也找人來公審
等我辯贏了你又說公審的人不公平不然不要找阿

作者: hansolo666 時間: 2020-9-10 12:51 PM

這些很有政治立場的大法官自己污辱了法還配稱作法律人嗎?? 噁心死了

作者: hclin 時間: 2020-9-10 01:52 PM

最近國民黨主張 "故宮博物院的門票以及遷台時的黃金屬於國民黨"，這正是國民黨 "國庫通黨庫"，侵占國有財產最好的證明。
國民黨的不打自招，恰好也說明了"大法官釋字第七九三號解釋，宣告黨產條例條文全數合憲" 的正確性，何來 "大法官會議成御用打手" 之說。

作者: pkpk00171 時間: 2020-9-10 09:09 PM

可憐的台灣人民
可憐的司法機關
可憐的憲法

作者: YOYOHSUN 時間: 2020-9-12 07:52 AM

只能說:
勝者為王，
敗者為寇，
如此，
想拿回，下次選戰…
就成為王吧!

作者: libb 時間: 2020-9-12 04:55 PM

真的! 人民會不信任司法,本身就是司法人自身所造成的. 足見台灣司法還是沒辦法做到獨立公正以法論法審判的地步,尤其是不受政治力干涉.

作者: viter 時間: 2020-9-12 09:55 PM

藍綠沒有一樣爛，目前來說綠色更爛

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www91.eyny.com/)